É hora do debate sobre acesso versus conservação

As montanhas Bitterroot da região selvagem de Selway-Bitterroot em Montana. (Foto de Getty Images.)

Seria difícil encontrar muitos - ou quaisquer - habitantes de Montana que pensam que colocar cada vez mais pessoas em seus acampamentos, locais de caça ou locais de pesca favoritos é benéfico para a experiência ou o recurso. No entanto, muitas antigas organizações de “conservação” parecem ignorar essa realidade, pois promovem activamente o “acesso” de cada vez mais pessoas, sem a devida consideração à crescente degradação dos recursos que outrora abraçaram.

Não é difícil encontrar exemplos de abusos criados pelo marketing interminável do deslumbrante ambiente natural do nosso estado. Uma viagem de mochila às costas em um lago na região selvagem de Beartooth vem à mente. Quando chegamos ao lago, havia uma barraca barata, esmagada pelo vento e deixada como lixo por “campistas” impensados.

Pior ainda, eles também deixaram a comida lixo que haviam embalado - Cheetos, embalagens de barras de chocolate e biscoitos - talvez pensando que os ursos iriam limpar a sujeira deles. Mas não, nós arrumamos a barraca e o lixo para evitar que um urso encontrasse junk food em um acampamento no deserto.

Depois, houve a mochila de 6 milhas em um lago de alta montanha no deserto de Lee Metcalf que, infelizmente, está situado um pouco perto demais de Big Sky e suas hordas desavisadas. Lá encontramos mais de 30 metros de corda e um remo deixado para trás.

Aparentemente, os nimrods pensaram que iriam construir uma jangada em um lago tão pequeno que você poderia percorrer todo o perímetro em 20 minutos. Mas quando chegaram lá, descobriram que não é possível construir uma jangada com os pinheiros resistentes e raquíticos de altitude elevada. Então eles jogaram o lixo fora e tivemos que embalá-lo também.

Há duas décadas, durante uma das intermináveis ​​discussões do estado sobre como lidar com a superlotação no rio Madison, o chefe da Floating and Fishing Outfitters de Montana exclamou: “não existe capacidade de carga nos nossos rios”. Então ele se recusou até mesmo a considerar quaisquer limites sobre quantas pessoas poderiam ser colocadas no rio antes que os recursos e a experiência fossem degradados.

Hoje, o problema se espalhou para a superlotação em quase todos os principais rios de Montana. E embora “antigamente” a boa ética fluvial significasse ficar fora da vista do próximo pescador, hoje em dia essa ética admirável caiu no esquecimento. E a beira da estrada está repleta de anzóis para matar pássaros, monofilamentos, recipientes de iscas e latas baratas de cerveja e bebidas energéticas.

O que é intrigante é por que os impactos crescentes de multidões crescentes de pessoas, muitas delas completamente desconhecidas com o mundo natural, não são uma preocupação maior para estas organizações de “conservação”.

Veja Wild Montana, por exemplo. Anteriormente chamada de Montana Wilderness Association, a organização “renomeada” agora atua como uma promotora de turismo, comercializando agressivamente cada vez mais o uso em áreas remotas por meio de sua campanha publicitária “Trilha da Semana”.

Ironicamente, muitos dos anúncios que direcionam toda e qualquer pessoa para prados, lagos e picos de altas montanhas terminam com a mesma afirmação: “Você terá o lugar só para você”. Só você pode apostar que, graças às promoções do Wild Montana, as chances de encontrar a solidão na natureza tornam-se menos prováveis ​​graças aos seus anúncios promocionais.

A ideia de que quanto mais as pessoas utilizam um recurso, melhor cuidarão dele é uma ilusão infundada. Embora seja muito mais fácil para estas organizações vender “acesso” do que defender a conservação, no final, é o recurso que sofre de uso excessivo e abuso.

Não se engane, existem limites e “capacidades de carga” muito reais para nossos acampamentos, rios e áreas remotas. À medida que aumenta a degradação por seres humanos irrefletidos e egocêntricos e por organizações que promovem cada vez mais o uso, uma coisa é clara: não podemos mais ignorar o debate “acesso versus conservação”.

por George Ochenski, Daily Montanan 4 de agosto de 2023

Nossas histórias podem ser republicadas online ou impressas sob licença Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Pedimos que você edite apenas o estilo ou para encurtar, forneça a devida atribuição e link para nosso site. Consulte nossas diretrizes de republicação para uso de fotos e gráficos.